材料一:
臣窃迹前事,大抵强者先反。长沙乃二万五千户耳,功少而最完,势疏而最忠。非独性异人也,亦形势然也。曩令信、越①之伦列为彻侯而居,虽至今存可也。然则天下之大计可知已:欲诸王之皆忠附,则莫若令如长沙王;欲天下之治安,莫若众建诸侯而少其力。力少则易使以义,国小则亡邪心。令海内之势,如身之使臂,臂之使指,莫不制从。割地定制,令齐、赵、楚各为若干国,使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地,地尽而止。一寸之地,一人之众,天子亡所利焉,诚以定治而已。如此则卧赤子天下之上而安当时大治后世诵圣。
(节选自贾谊《治安策》)
材料二:
元朔二年,主父偃说上曰:“古者诸侯不过百里,强弱之形易制。今诸侯或连城数十,地方千里,缓则骄奢,急则合从以逆京师。以法割削之,则逆节萌起。今诸侯子弟或十数,而嫡嗣代立,余虽骨肉,无尺地之封,则仁孝之道不宣。愿陛下令诸侯得推恩分子弟,以地侯之,彼人人喜得所愿。上以德施,实分其国,不削而稍弱矣。”上从之。春,正月,诏曰:“诸侯王或欲推私恩分子弟邑者,令各条上,朕且临定其号名。”于是藩国始分,而子弟毕侯矣。
(节选自《资治通鉴·汉纪十》)
材料三:
分藩国推恩封王之子弟为列侯,决于主父偃,而始于贾谊。谊之说至是而始雠②,时为之也。当谊之时,侯王强,天下初定,吴、楚皆深鸷骄悍而不听天子之裁制,未能遽行也。武帝承七国败亡之余,诸侯之气已熸,诸王救过不遑,而以分封子弟为安荣,偃之说乃以乘时而有功。因此而知封建之必革而不可复也,势已积而俟之一朝也。
高帝之大封同姓,成周之余波也。武帝之众建王侯而小之,唐、宋之先声也。一主父偃安能为哉!治天下者,以天下之禄位公天下之贤者,何遽非先王之遗意乎?司马氏惩曹魏之孤,欲反古而召五胡之乱,岂其智不如偃哉?不明于时故也。
(节选自王夫之《读通鉴论》)
【注】①信、越:指韩信、彭越,汉代开国将领。汉朝建立后分别被封为楚王和梁王,后来都死于吕后之手。②雠:应验,此处意为实施。
阅读题目
10. 材料一画波浪线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑。
如此A则卧赤子B天下C之上D而安E当时F大治G后世H诵圣。
11. 下列对材料中加点的词语及相关内容的解说,不正确的一项是( )
A. 已,同助词“矣”,与《〈论语〉十二章》“可谓好学也已”的“已”用法相同。
B. “不削而稍弱矣”与《项脊轩志》“其制稍异于前”两句的“稍”意思相同。
C. 侯,封侯,名词作动词,与《种树郭橐驼传》“早实以蕃”的“实”用法相同。
D. 封建,指君主把土地分给宗室和功臣以建立诸侯国,与思想意识的“封建”不同。
12. 下列对材料有关内容的概述,不正确的一项是( )
A. 贾谊总结前代史实后认为,诸侯王如果势力强大就容易造反,长沙王能够保全是形势起到了决定性作用。
B. 元朔二年,汉武帝采纳了主父偃关于推恩的进言,并颁发诏书实行推恩令,这一政令的实施取得了预期的效果。
C. 王夫之认为,汉高帝大封同姓诸侯的做法与周代的分封制一脉相承,而汉武帝采用的推恩令的影响一直延续到唐、宋。
D. 王夫之认为,司马氏吸取曹魏宗室的教训,想要恢复古制,却引发五胡乱华之灾,这是其看不清时代形势所致。
13. 把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。
(1)力少则易使以义,国小则亡邪心。
(2)缓则骄奢,急则合从以逆京师。
14. 贾谊建议削藩与主父偃建议推恩既有共同之处,又有不同之处,请联系三则材料内容简要分析。
【答案】10.AEG
11. B12. A
13. (1)力量小就容易用礼义来支配(指使)他们,国土小就不会有反叛的邪念。
(2)朝廷控制宽松时他们就骄横奢侈,朝廷控制变紧时他们就会联合起来反叛朝廷。
14. (1)共同之处:两者都旨在削弱藩王的实力,增强中央政府的控制力。
(2)不同之处:
①贾谊削藩建议是在藩王势力强大的时期提出的,而主父假推恩建议则是在藩王势力已经受到削弱后提出的,更具实施条件。
②贾谊主张直接分割藩国,而主父偃则主张通过诸侯国的内部(诸侯王之子弟)分配来间接削弱藩国。
【解析】
【导语】这篇文言文选段主要探讨了古代削弱诸侯势力以维持中央集权的政策。贾谊主张削藩以求治安,而主父偃提出推恩令,两者皆着眼于限制诸侯权力,避免地方割据对中央的威胁。王夫之则通过历史回顾,论证了分封制的演变,强调朝代更迭中政策调整的重要性。
【10题详解】
本题考查学生文言文断句的能力。
句意:如果做到这些,就是让婴儿做皇帝也会安宁无事,当时可以实现大治,后代人也会称颂圣明。
“如此”是对上文的概括,句意完整,应独立成句,故在A处断开。
“当时大治”与“后世诵圣”结构对称,故在EG处断开。
故选AEG。
【11题详解】
本题考查学生了解并掌握常见的文学文化常识以及一词多义的能力。
A.正确,用法相同,都是“同助词‘矣’”。句意:既然这样,那么治理天下的大计就可以知道了。/这就可以说是好学的了。
B.错误,意思不相同,逐渐/稍微。句意:不用削减封地的办法而使他们逐渐削弱了。/格局跟过去稍微有不同。
C.正确,用法相同,名词作动词,封侯/名词作动词,结果实。句意:诸侯的子弟全部被封侯了。/结果实早且多。
D.正确。句意:由此可知分封诸侯的制度必然要变革而且不可恢复。
故选B。
【12题详解】
本题考查学生理解文章内容的能力。
A.“是形势起到了决定性作用”错误。由材料一“非独性异人也,亦形势然也”,长沙王能够保全,既与他的性情有关,也是形势所致。
故选A。
13题详解】
本题考查学生理解并翻译文言文句子的能力。
(1)“使”,支配、指使;“易使以义”,状语后置句,即“易以义使”;“亡”,没有。
(2)“缓”,宽松;“急”,变紧;“合从”,联合;“逆”,反叛。
【14题详解】
本题考查学生筛选并概括文中信息的能力。
(1)共同之处:
从材料一可知,贾谊提出“欲天下之治安,莫若众建诸侯而少其力”,他认为通过分割诸侯的土地,让诸侯的子孙依次按规定接受祖上传下的封地,把大国分成若干小国,这样诸侯力量变小,就容易用道义驱使,不会产生邪念,从而达到使天下形势如同身体指挥手臂、手臂指挥手指般,让中央能有效控制地方,其核心目的是削弱藩王势力,加强中央对地方的掌控力。
材料二中主父偃向汉武帝进言,指出当时诸侯势力过大,存在诸多弊端,如“缓则骄奢,急则合从以逆京师”,他建议让诸侯推恩将封地分给子弟,封子弟为侯,这样不用直接削藩,却能实际分割诸侯的封国,使其势力逐渐削弱,同样是为了强化中央政府对地方藩王的控制。
两人的建议都是围绕着削弱藩王实力,增强中央政府对地方的管控能力。
(2)不同之处:
①材料三提到“当谊之时,侯王强,天下初定,吴、楚皆深鸷骄悍而不听天子之裁制”,在贾谊所处的时代,天下初定,诸侯势力非常强大,根本不服从天子的管制约束。在这种情况下,贾谊提出削藩的建议,以维护汉朝的长治久安。
材料三指出“武帝承七国败亡之余,诸侯之气已熸,诸王救过不遑,而以分封子弟为安荣”,汉武帝时期,在经历了七国之乱后,诸侯的气势已经衰落,他们对中央的对抗态势已经减弱。此时主父偃提出推恩令的建议,比贾谊的举措更具条件。
②材料一明确表述“割地定制,令齐、赵、楚各为若干国,使悼惠王、幽王、元王之子孙毕以次各受祖之分地,地尽而止”,贾谊的想法是由中央政府直接出面,对诸侯的土地进行划分,让这些诸侯的子孙依次继承分割后的土地,以此减少诸侯的实力。
材料二显示主父偃建议“愿陛下令诸侯得推恩分子弟,以地侯之”,即让诸侯自行将自己的封地推恩分给子弟,然后朝廷封这些子弟为侯。这样做是利用诸侯内部的家族关系,从内部瓦解诸侯的势力,达到削弱藩王实力的目的。
阅读题目
参考译文:
材料一:
我私下考察从前的事情,大体上势力强大的诸侯先谋反。长沙王只有二万五千户人家,功劳小却能保全最完整,关系疏远却最忠诚。这并非只是他的性情与众不同,也是形势造成的。从前如果让韩信、彭越这类人封为彻侯而安居,即使到现在还存在也是可能的。既然这样,那么治理天下的大计就可以知道了:要想让诸侯王都忠心归附,就不如让他们像长沙王那样;要想天下太平安定,就不如多封诸侯而减弱他们的力量。力量弱小就容易用道义来驱使,国土狭小就不会产生邪念。使得天下的形势,就像身体支配手臂,手臂支配手指一样,没有不服从控制的。分割土地确定制度,让齐、赵、楚等国各自分为若干个小国,使齐悼惠王、赵幽王、楚元王的子孙全部按照次序各自接受祖上的那份封地,直到把地分完为止。哪怕是一寸土地、一个百姓,天子都不从中得利,确实是为了天下的安定太平罢了。像这样,那么即使让年幼的君主统治天下也能安定,当时天下就会大治,后世也会传颂圣明。
材料二:
元朔二年,主父偃劝说皇上道:“古时候诸侯的封地不超过百里,强弱的形势容易控制。如今诸侯有的连城数十座,土地方圆千里,局势缓和时就骄横奢侈,形势危急时就联合起来对抗京城。用法律强行削减他们的封地,那么叛乱的事就会发生。现在诸侯的子弟有的多达十几人,而只有嫡长子一人继承王位,其余的人虽然也是诸侯王的亲生骨肉,却没有尺寸之地的封邑,那么仁爱孝顺的道德就得不到宣扬。希望陛下命令诸侯可以推恩把自己的封地分给子弟,封他们为侯,他们人人都会高兴地实现自己的愿望。皇上对他们施加恩德,实际上是分割了诸侯的封国,不用削减封地的办法而使他们逐渐削弱了。”皇上听从了他的建议。春季,正月,皇上下诏书说:“诸侯王中有人想推私恩把自己的封邑分给子弟的,让他们各自分条上奏,我将亲自确定他们的封号名分。”于是藩国开始被分割,诸侯的子弟全部被封侯了。
材料三:
分割藩国,推行推恩令封诸侯王的子弟为列侯,这一策略由主父偃决定实施,而最初是由贾谊提出的。贾谊的主张到这时才得以实现,这是时势造成的。在贾谊所处的时代,诸侯王势力强大,天下刚刚平定,吴、楚等诸侯王都非常凶狠骄横而且不听从天子的管制约束,所以(贾谊的主张)不能马上施行。汉武帝承接七国叛乱失败之后的局面,诸侯的气势已经衰落,各位诸侯王忙于补救自己的过失还来不及,因而把分封子弟当作安身荣耀的事,主父偃的主张于是能够趁机施行并取得成效。由此可知分封诸侯的制度必然要变革而且不可恢复,形势已经积累到等待一朝变革的时候了。
汉高祖大肆分封同姓诸侯王,是西周分封制度的余波。汉武帝大量分封王侯并减小他们的势力,是唐、宋削弱藩镇的先声。一个主父偃哪能有这么大的作用呢!治理天下的人,用天下的俸禄和爵位公平地给予天下的贤能之人,这难道不也是先王遗留下来的本意吗?司马氏鉴于曹魏政权孤立无援的教训,想要恢复古代的分封制度而招致了五胡之乱,难道是他们的智慧不如主父偃吗?是不明白时势的缘故啊。